Monthly Archives: December 2021

Akademisi Rusia Mengutuk Perubahan Undang-Undang

Akademisi Rusia Mengutuk Perubahan Undang-Undang

Akademisi Rusia Mengutuk Perubahan Undang-Undang – Para ilmuwan dan akademisi di Rusia memprotes usulan perubahan undang-undang yang menurut mereka akan merusak kebebasan akademik dan kebebasan berbicara. Amandemen undang-undang Rusia tentang pendidikan, yang menurut anggota parlemen dimaksudkan untuk menghentikan propaganda anti-Rusia, akan membutuhkan akademisi dan pendidik untuk mendapatkan izin dari otoritas negara untuk melakukan penjangkauan publik untuk kegiatan pendidikan, termasuk yang melibatkan sains. Sebuah petisi menentang perubahan itu yang dijadwalkan akan dipilih oleh majelis rendah parlemen Rusia, Duma Negara pada minggu depan telah menarik lebih dari 200.000 tanda tangan, dan ancaman dari para peneliti pembangkangan sipil karena dapat mengekang upaya untuk menumbuhkan literasi ilmiah. sbobet88

Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia – organisasi penelitian dasar utama negara itu – telah meminta anggota Duma untuk menolak RUU tersebut. Perubahan yang disarankan bertentangan dengan upaya untuk memodernisasi sains Rusia, kata para pemimpin akademi. “Kegiatan yang mencerahkan masyarakat tentang pencapaian ilmiah berkembang pesat di Rusia dan para ilmuwan menganggap misi ini bermanfaat bagi seluruh masyarakat,” kata Alexei Khokhlov, wakil presiden akademi. “Undang-undang yang diusulkan tidak mendukung kegiatan ini, hanya memberikan batasan. Segala bentuk pembatasan tidak membantu perkembangan masyarakat.” slot gacor

Proposal tersebut akan memberikan pemerintah “kontrol berlebihan” dari berbagai kegiatan pengajaran dan penjangkauan publik yang dilakukan para ilmuwan di luar program pendidikan formal, kata Sergei Popov, seorang astronom di Lomonosov Moscow State University yang meluncurkan petisi online. Ini mungkin termasuk upaya untuk meningkatkan literasi ilmiah melalui kuliah populer, podcast, dan kursus online di platform seperti YouTube. hari88

Mitra asing

“Amandemen yang diusulkan sangat represif,” kata Mikhail Gelfand, dosen biologi di Skoltech Center of Life Sciences di Moskow, dan anggota Academia Europaea yang berbasis di London, yang bertujuan untuk memajukan sains dan beasiswa.

Para ilmuwan sangat khawatir tentang amandemen yang mengharuskan mereka mendapatkan izin dari otoritas federal sebelum menandatangani perjanjian dengan mitra pendidikan asing. Aturan tersebut akan menimbulkan rintangan yang tidak dapat diterima untuk upaya menarik instruktur asing untuk mengajar di Rusia, kata Popov. “Saya harus mengemis uang saku setiap kali saya ingin mengundang dosen asing ke pertemuan atau sekolah musim panas,” katanya. “Ini konyol, dan aku tidak akan menurut.”

Banyak ilmuwan dan pendidik mungkin berhenti menjangkau publik karena takut bahwa apa yang mereka katakan dapat melanggar hukum, kata Alexandra Borissova, salah satu pendiri Asosiasi Komunikasi Sains Rusia di Moskow.

Tetapi undang-undang tersebut tidak boleh memengaruhi kegiatan penelitian biasa yang melibatkan kolaborasi internasional, kata Kirill Dmitriev, kepala eksekutif Dana Investasi Langsung Rusia, dana kekayaan negara, yang mendukung pengembangan vaksin Sputnik V COVID. “Undang-undang ini tidak akan menghalangi kolaborasi tipikal yang merupakan bagian dari wacana ilmiah reguler dan operasi ilmiah reguler, jadi saya pikir itu akan sangat terbatas penggunaannya,” katanya. “Sebagian besar ilmuwan di Rusia akan memahami bahwa kolaborasi ilmiah adalah inti dari kesuksesan.”

Masalah kebebasan berbicara

RUU tersebut diperkenalkan pada bulan November oleh anggota Duma dan datang ketika hubungan luar negeri Rusia mencapai titik terendah, menyusul penindasan pemimpin oposisi Alexei Navalny. Menurut catatan tambahan pada RUU tersebut, tujuan dari perubahan tersebut adalah “untuk melawan penyebaran informasi ilegal dan propaganda anti-Rusia di lingkungan sekolah dan siswa”. Rancangan undang-undang tersebut secara eksplisit merujuk pada propaganda kebencian etnis dan agama.

Tetapi para kritikus melihat perubahan itu sebagai bagian dari upaya pemerintah Rusia untuk menekan kebebasan berbicara. Ujaran kebencian dilarang oleh undang-undang Rusia yang ada, jadi amandemennya berlebihan, kata Gelfand. Alih-alih, perubahan ini akan menambah birokrasi ekstra pada sains Rusia, yang sudah terhambat oleh birokrasi.

Langkah ini mencerminkan kegugupan yang meningkat di antara para penguasa dan anggota parlemen Rusia atas suara-suara pembangkang dan agen asing, kata Sergei Guriev, seorang ekonom di Sciences Po di Paris, yang meninggalkan Rusia pada 2013. “Ini sangat mengkhawatirkan,” katanya. “Undang-undang itu tentu saja dirancang untuk melawan ilmuwan sosial. Ekonomi modern, ilmu politik, sosiologi, dan sejarah sangat berbahaya bagi rezim, jadi mereka mencoba merancang alat untuk menyensor kritik secara selektif.”

Borissova setuju. Jika disetujui, aturan tersebut jelas akan melanggar kebebasan berbicara yang dijamin secara konstitusional, katanya. “Anggapannya adalah bahwa menyebarkan pengetahuan ilmiah di depan umum dapat melayani kepentingan ‘anti-Rusia’,” katanya. “Ini adalah campur tangan negara terhadap kebebasan berpendapat, dan secara terang-terangan bertentangan dengan upaya meningkatkan literasi sains.”

Ratusan ilmuwan mengatakan mereka tidak akan mengikuti aturan baru, tidak peduli sanksi apa yang mungkin mereka harapkan. Beberapa bisa mengambil risiko kehilangan pekerjaan mereka, kata Popov.

Kebijakan Hukum dan Masyarakat di Negara Korea Selatan

Kebijakan Hukum dan Masyarakat di Negara Korea Selatan

Kebijakan Hukum dan Masyarakat di Negara Korea Selatan – Negara Asia Timur Korea Selatan secara resmi dikenal sebagai Republik Korea. Negara ini menguasai sebagian besar semenanjung Korea dan memiliki populasi lebih dari 51,5 juta penduduk yang mencakup area seluas hampir 100.000 KM. Seoul adalah ibu kota, dengan populasi lebih dari 10 juta jiwa.

Dalam masyarakat yang semakin berkembang saat ini, tuntutan untuk belajar di Korea semakin meningkat. Masalah hukum dan perselisihan semakin banyak, sehingga mahasiswa yang menyukai hukum akan memiliki lebih banyak peluang karir, mengubah masa depan mereka serta mengembangkan diri di Korea.

Industri hukum sangat mempengaruhi status serta perkembangan perusahaan dan bisnis. Pengacara yang baik akan menentukan kelangsungan hidup suatu organisasi. Oleh karena itu, perusahaan dan bisnis tidak akan ragu untuk mengeluarkan sejumlah uang yang layak untuk dapat mengundang pengacara paling terkenal, dengan keahlian tertinggi dan tingkat keberhasilan kasus pembelaan tertinggi. taruhan bola

Korea dibagi pada akhir Perang Dunia II, ketika itu dibagi menjadi zona Soviet dan AS. Republik Korea (ROK) dibentuk setelah pemilihan pada tahun 1948 di zona AS dan Republik Rakyat Demokratik Korea (DPRK) didirikan di zona Soviet. Perang Korea, yang secara teknis tidak pernah berakhir, berdampak besar pada perkembangan negara dan terus mempengaruhi politik Korea Selatan hingga saat ini. slot online

Hari ini Korea Selatan dianggap sebagai negara yang sangat maju dan ekonomi berpenghasilan tinggi, dengan peringkat ke-18 di dunia dalam Indeks Pembangunan Manusia. Negara ini memiliki PDB nominal tertinggi ke-11 dan PPP (paritas daya beli) terbesar ke-12 di dunia. Negara ini adalah pemimpin di sektor teknologi dan industri, sebagai eksportir terbesar ke-5 dan importir terbesar ke-8 di dunia. Korea Selatan adalah anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa, KTT Asia Timur, OECD, dan APEC, di antara kelompok hubungan luar negeri internasional lainnya. https://hari88.com/

Sistem Hukum & Pemerintah Korea Selatan

Korea Selatan memiliki pemerintahan yang demokratis dan dibagi menjadi tiga cabang (yudikatif, eksekutif, legislatif). Pemerintah daerah semi-otonom dan cabang yudisial beroperasi di tingkat negara bagian dan federal. Struktur pemerintahan didasarkan pada Konstitusi Republik Korea.

Sistem hukum negara didasarkan pada sistem hukum sipil. Presiden dipilih setiap 5 tahun melalui pemilihan umum dan Perdana Menteri diangkat oleh Presiden. Korea Selatan dibagi menjadi sembilan provinsi dan memiliki total 232 pemerintahan tingkat rendah di kota-kota metropolitan.

Sistem Peradilan terdiri dari Mahkamah Agung, pengadilan banding, dan Mahkamah Konstitusi. Semua kasus diputuskan oleh hakim, karena tidak ada sistem juri di negara ini. 14 Hakim Agung diangkat oleh Presiden dan Mahkamah Agung dikenal sebagai court of last resort. Mahkamah Konstitusi terdiri dari 9 orang hakim, yang juga diangkat oleh Presiden. Pengadilan ini mendengar masalah konstitusional di bawah Konstitusi negara. Pengadilan tingkat banding terdiri dari enam pengadilan tinggi, 13 pengadilan distrik, dan beberapa pengadilan khusus.

Korea Selatan telah menjadi tujuan wisata populer dalam beberapa tahun terakhir, dengan lebih dari 17 juta pengunjung pada tahun 2016. Ada tiga Situs Warisan Dunia UNESCO yang ditunjuk di negara Korea Selatan. Selain itu, Seoul, Kota Jeju, dan Incheon, merupakan tempat wisata unggulan di negara ini. Baru-baru ini, Korea Selatan menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Dingin 2018.

Tinjauan Hukum Nasional menampilkan konten dan analisis hukum di Korea Selatan, dengan penekanan khusus pada berita sektor keuangan dan pembaruan pada pengawasan Korea Selatan terhadap pertukaran mata uang kripto. Tinjauan Hukum Nasional menyelenggarakan berita dan pembaruan hukum tentang Korea Selatan.

Hukum LSM Akan Memberikan Pukulan Terhadap HAM di Thailand

Hukum LSM Akan Memberikan Pukulan Terhadap HAM di Thailand

Hukum LSM Akan Memberikan Pukulan Terhadap HAM di Thailand – Adopsi oleh pihak berwenang Thailand atas rancangan undang-undang untuk mengatur kelompok-kelompok nirlaba akan memberikan pukulan telak terhadap hak asasi manusia di Thailand, beberapa organisasi internasional mengatakan hari ini. RUU tersebut merupakan upaya terbaru pemerintah Thailand untuk meloloskan undang-undang represif untuk memberangus kelompok masyarakat sipil dan organisasi non-pemerintah (LSM).

“Rancangan Undang-Undang tentang Operasi Organisasi Nirlaba” berisi ketentuan yang akan memiliki dampak yang sangat merusak bagi mereka yang bergabung bersama untuk mengadvokasi hak asasi manusia di negara ini, yang melanggar hak mereka atas kebebasan berserikat dan hak-hak lainnya. Pemerintah Thailand menyediakan proses konsultasi yang asal-asalan dan tidak memadai untuk RUU tersebut. Karena masalah mendasar dalam rancangan undang-undang tersebut, pihak berwenang harus menarik rancangan tersebut sepenuhnya dan memastikan bahwa setiap undang-undang di masa depan yang mengatur LSM secara ketat mematuhi hukum dan standar hak asasi manusia internasional, kata organisasi tersebut. agen bola

“Draf undang-undang ini menimbulkan ancaman eksistensial baik bagi organisasi hak asasi manusia yang mapan maupun kelompok masyarakat akar rumput. Jika diberlakukan, undang-undang ini akan memberikan pukulan telak terhadap hak asasi manusia dengan memberikan pemerintah kekuasaan sewenang-wenang untuk melarang kelompok dan mengkriminalisasi individu yang tidak disukainya,” kata Maria Chin Abdullah, anggota Parlemen ASEAN untuk Hak Asasi Manusia (APHR) dan seorang Anggota Parlemen Malaysia (MP). slot

“Draf ini secara terang-terangan melanggar konstitusi Thailand sendiri dan kewajiban hak asasi manusianya. Masyarakat sipil yang berkembang, mandiri, dan bebas adalah komponen penting dari masyarakat terbuka yang menghormati hak. Pihak berwenang harus menarik draf yang sangat cacat ini dan kembali ke papan gambar,” kata Brad Adams, Direktur Divisi Asia Human Rights Watch. premium303

Kekuatan yang sewenang-wenang dan tidak jelas

Menurut Rancangan Undang-Undang (dalam Bagian 3), pemerintah memiliki diskresi yang luas mengenai organisasi mana yang akan dikecualikan dari penerapan undang-undang tersebut.

Rancangan Undang-Undang (dalam Bagian 4) juga menggunakan definisi organisasi nirlaba (NPO) yang terlalu luas, yang membiarkannya terbuka untuk aplikasi yang sewenang-wenang dan sewenang-wenang oleh pihak berwenang.

Ketentuan luas dari RUU tersebut akan memungkinkan perlakuan yang tidak setara terhadap kelompok-kelompok tertentu yang tidak disukai dan membawa konsekuensi yang mengerikan bagi asosiasi yang kritis terhadap pemerintah, dengan sedikit ruang lingkup untuk menentang keputusan pemerintah secara hukum. Berbagai kelompok seperti lembaga akademis, kelompok masyarakat, asosiasi olahraga, galeri seni, dan kolektif bantuan bencana ad hoc dapat dianggap sebagai NPO dan oleh karena itu tunduk pada persyaratan pendaftaran wajib hukum dan kemungkinan tuntutan pidana. Definisi ‘organisasi nirlaba’ yang tidak jelas dan terlalu luas merupakan pelanggaran terhadap prinsip “legalitas”, yang mengharuskan pembatasan apa pun terhadap kebebasan berserikat dan kebebasan mendasar lainnya secara jelas “ditetapkan oleh hukum”.

Kelompok-kelompok yang terdaftar dan tidak terdaftar sama-sama harus diizinkan untuk berfungsi secara bebas dan dapat menikmati hak atas kebebasan berserikat dengan syarat-syarat yang sama. Untuk memungkinkan individu menggunakan hak mereka atas kebebasan berserikat, Negara perlu menyediakan proses pemberitahuan yang sederhana, dapat diakses, tidak membebani, dan tidak diskriminatif bagi organisasi untuk mendapatkan pendaftaran mereka dan tidak boleh memerlukan otorisasi sebelumnya dari pihak berwenang.

“Istilah luas rancangan undang-undang ini dapat diterapkan terhadap hampir semua kelompok, tidak peduli seberapa kecil atau informalnya,” kata David Diaz-Jogeix, Direktur Senior Program di ARTICLE 19. “Jika disahkan dalam bentuknya yang sekarang, rancangan undang-undang kemungkinan akan menyebabkan seluruh sektor masyarakat sipil Thailand runtuh atau melakukan aktivitas mereka di bawah tanah.”

Hukuman yang berlebihan

“Mereka yang ditemukan melanggar banyak ketentuan yang salah dalam undang-undang ini berisiko mendapatkan hukuman penjara yang lama. LSM-LSM yang menjadi sasaran dapat dipadamkan keberadaannya atas kehendak otoritas pemerintah – memungkinkan pembungkaman suara-suara kritis dan independen di Thailand,” kata Ian Seiderman, Direktur Hukum dan Kebijakan di International Commission of Jurists (ICJ).

Dengan mewajibkan pendaftaran sebuah NPO (dalam Bagian 5) dan menjadikan kelompok yang tidak terdaftar menjadi ilegal, Rancangan Undang-Undang tersebut akan melanggar hak atas kebebasan berserikat dan sangat menghambat kerja kelompok-kelompok yang membela dan memajukan hak asasi manusia.

Khususnya, di bawah undang-undang yang diusulkan (dalam Bagian 10), siapa pun yang ditemukan menjadi anggota asosiasi tidak terdaftar yang beroperasi di Thailand dapat dipenjara hingga lima tahun, didenda hingga 100.000 THB (sekitar 3.200 USD), atau keduanya. Ini akan secara efektif mengkriminalisasi orang-orang semata-mata karena pelaksanaan damai mereka atas hak kebebasan berserikat.

“Paranoia” pendanaan asing

“Di seluruh dunia, klaim palsu mengenai pendanaan asing untuk LSM terus-menerus digunakan oleh pemerintah yang represif untuk mengalihkan perhatian dari catatan hak asasi manusia mereka sendiri dan untuk menstigmatisasi dan memicu paranoia mengenai mereka yang berbicara kebenaran kepada kekuasaan – seringkali hanya karena mereka kritis terhadap pemerintah, ” kata Shamini Darshni Kaliemuthu, Direktur Eksekutif FORUM-ASIA. “Sekarang Thailand tampaknya ingin mengikutinya, menambahkan dirinya ke daftar pemerintah yang menyalahgunakan hak yang tidak diinginkan yang mencoba mengendalikan atau sangat membatasi pendanaan LSM.”

Rancangan Undang-Undang (dalam Bagian 6) menempatkan pembatasan diskriminatif pada organisasi yang menerima dana asing. Pihak berwenang memiliki kebijaksanaan tunggal untuk menentukan kegiatan mana yang dapat dilakukan dengan menggunakan dana dari sumber asing atau internasional, sehingga memberikan banyak ruang untuk penyalahgunaan.

Selain itu, RUU tersebut menyatakan sebagai alasan untuk memberlakukan undang-undang: “beberapa NPO menerima uang dari sumber asing, dan menggunakannya untuk mendanai kegiatan yang dapat mempengaruhi hubungan antara Kerajaan Thailand dan negara tetangganya, atau publik ketertiban di dalam Kerajaan.” Pembenaran ini menstigmatisasi organisasi yang menggunakan dana asing dengan menyamakan tujuan mereka dengan “agen asing”. Pemerintah telah gagal untuk mengakui pekerjaan sah yang dilakukan oleh organisasi-organisasi dan kontribusi mereka terhadap supremasi hukum dan pembangunan negara, hanya karena mereka didanai oleh sumber-sumber asing.